2020門頭溝民辦非企業(yè)新注冊價格

民辦非企業(yè)分類有哪些

  按照實體類型劃分

　　按照實體類型劃分可以分為法人型民辦非企業(yè)單位、合伙型民辦非企業(yè)單位、個體型民辦非企業(yè)單位。這是法規(guī)規(guī)定的分類，這三類的區(qū)別在于民事關(guān)系的地位和。１．法人型民辦非企業(yè)單位由兩人或兩人以上舉辦，或者由企業(yè)事業(yè)

　?。保ㄈ诵兔褶k非企業(yè)單位由兩人或兩人以上舉辦，或者由企業(yè)事業(yè)單位、團體和其他力量舉辦，或者由上述組織與個人共同舉辦，具有法人資格，依法享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事責(zé)任。

　　２．合伙型民辦非企業(yè)單位由兩人或兩人以上合伙舉辦，不具有法人資格，合伙負責(zé)人和其他人員的活動，由全體合伙人承擔(dān)民事責(zé)任。合伙人的，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。合伙人對合伙的承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　３．個體型民辦非企業(yè)單位由個人出資并且擔(dān)任民辦非企業(yè)單位負責(zé)人，也同樣不具有法人資格，其以個人財產(chǎn)承擔(dān)無限責(zé)任。

　     按照民辦非企業(yè)單位的活動領(lǐng)域劃分

　　從領(lǐng)域分布上看，民辦非企業(yè)單位較為集中和活躍的主要領(lǐng)域是如下幾個方面

　?。保逃聵I(yè)，如民辦幼兒園，民辦小學(xué)、中學(xué)、學(xué)校、學(xué)院、大學(xué)，民辦專修（進修）學(xué)院或?qū)W校，民辦培訓(xùn)（補習(xí)）學(xué)?；蛑行牡?。該領(lǐng)域的民辦非企業(yè)單位要由各級門批準其行業(yè)許可證。

　?。玻l(wèi)生事業(yè)，如民辦部（所）、醫(yī)院，民辦、、衛(wèi)生、療養(yǎng)院（所）等。該領(lǐng)域的民辦非企業(yè)單位要由各級衛(wèi)生批準其行醫(yī)資格。

　　３．文化事業(yè)，如民辦藝術(shù)表演團體、文化館（活動中心），圖書館（室）、博物館（院）、美術(shù)館、畫院、名人紀念館、收藏館、藝術(shù)研究院（所）等。該領(lǐng)域的民辦非企業(yè)單位要由各級文化批準其執(zhí)業(yè)資格。

　?。矗萍际聵I(yè)，如民辦科學(xué)研究院（所、中心），民辦科技傳播或普及中心、科技服務(wù)中心、技術(shù)評估所（中心）等。該領(lǐng)域的民辦非企業(yè)單位要由各級科委批準其資格。

　?。担w育事業(yè)，如民辦體育，民辦體育場、館、院、社、學(xué)校等。該領(lǐng)域的民辦非企業(yè)單位要由各級體委（體育總會）批準其資格。

　?。叮畡趧邮聵I(yè)，如民辦職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校或中心，民辦職業(yè)介紹所等。該領(lǐng)域的民辦非企業(yè)單位要由各級勞動保障部門批準其執(zhí)業(yè)資格。

　　７．民政事業(yè)，如民辦福利院、敬老院、托老所、老年公寓，民辦婚姻介紹所，民辦社區(qū)服務(wù)中心（站）等。該領(lǐng)域的民辦非企業(yè)單位要由各級門批準其執(zhí)業(yè)資格。

　?。福?wù)業(yè)，如民辦評估咨詢服務(wù)中心（所），民辦信息咨詢調(diào)查中心（所），民辦人才交流中心等。

　　９．法律服務(wù)業(yè)，如各類法律服務(wù)所（中心）等，律師事務(wù)所除外（與《律師法》有沖突）。該領(lǐng)域的民辦非企業(yè)單位要由各級司法部門批準其資格。

　　１０．其他民辦事業(yè)．

　　設(shè)置了較高的門檻，接下來，營利組織法即《公司法》通過界定“關(guān)聯(lián)關(guān)系”確定“關(guān)聯(lián)交易”，《公司法》第217條第（四）項規(guī)定?！瓣P(guān)聯(lián)關(guān)系”是指公司控股股東、實際控制人、董事、監(jiān)事、管理人員與其直接或間接控制的企業(yè)之間的關(guān)系。以及可能公司利益轉(zhuǎn)移的其他關(guān)系，《公司法》將關(guān)聯(lián)主體的范圍界定為與企業(yè)具有直接或者間接控制關(guān)系的控股股東、實際控制人、董事、監(jiān)事、管理人員，《公司法》界定的關(guān)聯(lián)關(guān)系，寬泛于規(guī)定的“關(guān)聯(lián)方”一是管理人員可以成為關(guān)聯(lián)的紐帶（雖然這不代表必然形成控制關(guān)系）；二是“可能公司利益轉(zhuǎn)移的其他關(guān)系”這種兜底性條款能夠形成關(guān)聯(lián)關(guān)系。

　　使債權(quán)人難以賠償，為平衡原告等債權(quán)人與黎明學(xué)校、黎明公司、公司股東之間的利益。體現(xiàn)法律的公平，本案應(yīng)適用公司法人人格否認制度，否認黎明學(xué)校、黎明公司的法人人格，否認公司股東的有限責(zé)任。公司時的股東羅永全、肖映雪和羅勢全應(yīng)承擔(dān)公司的，對公司向原告的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任，原告的主張理由。本院予以支持。由上可見，民辦非企業(yè)單位法人的財產(chǎn)如果縱，經(jīng)由關(guān)聯(lián)交易的管道對外進行利益輸送。由此損害民辦非企業(yè)單位法人的債權(quán)人利益，會“借用”公司法人人格否認制度和規(guī)則，否定民辦非企業(yè)單位法人的法人資格。判決舉辦者對債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　不得以營利為辦學(xué)目的，學(xué)校的收入任何單位和個人不得侵占、私分和挪作他用，財務(wù)結(jié)余也不得歸主辦單位、主辦者所有，不得用于個人分配，也不得用于校外，該四人（筆者注涉案民辦學(xué)校舉辦者）也不能享有者權(quán)益，雖然2003年9月1日起施行的《民辦教育促進法》規(guī)定出資人可以從辦學(xué)結(jié)余中取得合理回報，但根據(jù)《民辦教育促進法實施條例》的規(guī)定，出資人要求取得合理回報應(yīng)在民辦學(xué)校章程中進行規(guī)定，根據(jù)上述規(guī)定，現(xiàn)即使認定該四人在翔宇中學(xué)設(shè)立時投入了資金，在翔宇中學(xué)章程中沒有規(guī)定的情況下，其要求享有者權(quán)益也沒有合理依據(jù)。